Ministry - Samsuing Making informed choices on abortion-coque personnalisé-hknoab

Pour faciliter le choix, l’hôte donnait souvent aux joueurs perplexes un coup d’œil derrière l’une des portes, ce qui permettait de savoir quel choix serait le meilleur. Les participants ont reçu des informations pour aider à...

Pour faciliter le choix, l’hôte donnait souvent aux joueurs perplexes un coup d’œil derrière l’une des portes, ce qui permettait de savoir quel choix serait le meilleur.

Les participants ont reçu des informations pour aider à faire des choix plus éclairés.

Cette mémoire télévisée est peut-être un bon moyen d’illustrer l’objectif d’une nouvelle loi en Oklahoma, qui exige que les médecins montrent une échographie à toute femme envisageant un avortement.

Une échographie est une radiographie du fœtus en temps réel, utile pour montrer à quelle distance elle s’est développée. C’est un coup d’oeil dans l’utérus, un peu comme avoir une meilleure idée de ce qui se cache derrière la porte numéro un.

Il semble évident que ceux qui soutiennent les femmes enceintes seraient favorables à des lois obligeant les médecins à mettre ces informations médicales à la disposition des femmes qui envisagent un avortement.

C’est pourquoi ceux qui sont pro-choix devraient soutenir la loi échographique. (Pro-lifers le font déjà.) Et c’est pourquoi je suis en désaccord avec un éditorial Star Ledger la semaine dernière contre cette loi. Court Suprème.

Mais l’éditorial illustre également un manque de franchise parmi beaucoup de ceux de la persuasion pro-choix. Coque huawei Outlet Mais ensuite, l’éditorialiste cite le président, il veut quelqu’un qui va interpréter notre Constitution d’une manière qui prenne en compte les droits individuels, y compris les droits des femmes. ressemble à un test décisif pour moi. Après avoir obtenu ces informations supplémentaires, certaines femmes peuvent changer d’avis et choisir de ne pas avorter. Le nombre d’avortements diminuerait ainsi.

Maintenant, sautez au dernier paragraphe. Cette déclaration fait écho à une affirmation de nombreux politiciens pro-choix (les Clinton viennent à l’esprit), qui prétendent vouloir que l’avortement soit légal et rare. pour les fournisseurs d’avortement, de telles affirmations sont clairement fausses. L’avortement, dans la grande majorité des cas, est une chirurgie élective. C’est facultatif, et non requis pour la santé de la mère. Dans le même temps, l’avortement est une procédure médicale très rentable. Même l’avortement le plus simple coûte plusieurs centaines de dollars aux patients, avec un minimum de temps et d’effort pour les prestataires.

Si un fournisseur d’avortement considère la procédure comme moralement neutre (comme une abdominoplastie, ou un lifting), il aimerait évidemment effectuer autant d’avortements que possible.

Vois-le de cette façon. coque samsung Si vous vendez des voitures rentables, et il n’y a rien de mal avec les voitures, vous voulez évidemment vendre autant de voitures que possible.

D’abord, déposez l’étiquette. samsunt Je me rends compte que cela a un grand attrait émotionnel, et est très efficace coque iphone 6 apple silicone en tant que stratégie de marketing. Coque pour Huawei Il suffit de regarder les campagnes de publicité pour, disons, les téléphones cellulaires avec ce plan ou ce plan à choisir, pour saisir la résonance de site coque téléphone dans notre société.

Le problème est que, en matière d’avortement, ce n’est pas exactement la vérité dans la publicité. coque iphone pas cher Le choix implique que les deux sont à peu près équivalents, comme le choix d’un téléphone cellulaire avec accès à Internet ou d’un texto illimité. des droits à l’avortement semble une description plus précise.

Deuxièmement, laisser tomber et comme un boogeyman. et l’inceste sont des traumatismes horribles, comme tout le monde le sait, et des mots puissamment évocateurs. coque iphone for sale La majorité écrasante est effectuée pour des raisons de commodité, la femme ne veut tout simplement pas d’enfant en ce moment.

Mais encore une fois, et l’inceste sont des mots d’éclair. Troisièmement, s’il vous plaît ne décrivez pas les pro-vie comme essayant de femmes. exiger des mesures qui aident les femmes à faire des choix éclairés, comme le fait clairement la loi sur l’échographie, ce ne sont pas les femmes qui font face à une grossesse non planifiée. Donner aux femmes des informations pour un choix éclairé ne manque pas de respect aux femmes qu’elles leur donnent. Accuser les pro-vie d’essayer de femmes ne contribue pas à une discussion respectueuse. Patauger. Cela peut être, bien que nous soyons suspicieux, compte tenu de qui a pris le sondage du New York Times et CBS News, à peine sources sur l’avortement. D’autres sondages ne sont pas d’accord, et la façon dont vous dictez un sondage influence certainement les résultats.

Pourtant, 58% d’opinions favorables signifient que, des décennies après Roe v. Wade, une minorité en bonne santé continue de s’opposer aux droits à l’avortement. En revanche, un autre tribunal a ordonné le changement social des droits civils pour les Afro-Américains a gagné l’acceptation universelle. Il semble que les décisions justes unissent le public, tandis que les décisions injustes échouent souvent à le faire. ne sont que les derniers efforts pour porter atteinte aux droits des femmes à un choix reproductif ÉTABLI (souligné par Roe v. Wade). l’éditorialiste a donné le jeu. Comme le soulignent les défenseurs anti-avortement, aujourd’hui, presque sans restriction à un avortement n’est pas écrit dans la Constitution. C’était par un arbitraire judiciaire arbitraire. Mais ce n’est pas vrai.

Depuis des décennies, les deux parties ont présenté leurs arguments. Mais dans cette affaire hautement chargée, l’argument n’a pas été gagné dans le forum public où le débat a lieu, ni dans les urnes, ni dans la législature.

Cette question, avec des passions des deux côtés, a été décidée plutôt par l’action arbitraire et antidémocratique de sept juges isolés sur une seule Cour.